L’IOS est une mesure illustrée de proximité ressentie à une personne. Le rang choisi n’est ni une mesure globale de la qualité de la relation ni une probabilité de compatibilité. Les dessins du site sont des variantes redessinées, pas une reproduction identique de l’échelle publiée.
1 / 7 — Cercles distincts
Choix représentant le plus faible chevauchement proposé : on se ressent comme deux personnes très séparées.
Autre pôle : Le dessin n’évalue ni l’affection ni le respect.
À explorer : Évaluer la même relation dans un autre contexte si le sens de « proximité » change.
2 / 7 — Première proximité
La proximité dessinée est légèrement supérieure à celle du premier schéma.
Autre pôle : L’écart avec le niveau 1 n’a pas de signification clinique indépendante.
À explorer : Lire ce nombre comme un rang, pas comme un pourcentage.
3 / 7 — Proximité limitée
Le chevauchement représente un degré de connexion intermédiaire-bas dans la série.
Autre pôle : Cela ne signifie pas une relation médiocre.
À explorer : Les frontières personnelles peuvent coexister avec une relation satisfaisante.
4 / 7 — Chevauchement intermédiaire
Schéma médian de la série de sept illustrations.
Autre pôle : Il ne correspond pas à une norme statistique de population.
À explorer : Privilégier ce que le dessin signifie pour toi.
5 / 7 — Proximité marquée
Les cercles partagent visuellement une partie importante de leur surface.
Autre pôle : Le degré ressenti peut évoluer selon la période et le contexte.
À explorer : La proximité perçue n’est pas une mesure de compatibilité.
6 / 7 — Forte inclusion
Le dessin suggère un sentiment élevé d’interconnexion avec l’autre.
Autre pôle : Cela n’implique pas que les besoins individuels disparaissent.
À explorer : Maintenir des limites personnelles explicites.
7 / 7 — Inclusion très élevée
Le dernier dessin présente le chevauchement le plus important de la série.
Autre pôle : Le chiffre 7 ne signifie pas « meilleur couple » ou « amitié parfaite ».
À explorer : Interpréter le choix comme une image de proximité ressentie.
Les sept formulations ici servent de commentaires descriptifs sur les dessins ; ce ne sont pas des seuils normatifs. La recherche discute la manière de construire et d’espacer les cercles, d’où l’importance d’éviter une précision excessive.